Способ защиты при предоставлении сфальсифицированных документов в ответ на запрос суда

В действующей редакции Арбитражного процессуального Кодекса РФ предусмотрено право лица, участвующего в деле, заявить о фальсификации доказательства, предоставленного другим лицом, участвующим в деле, однако иногда бывает так, что документы суду предоставляет не лицо, участвующие в деле, а например, орган государственной власти, у которого отсутствует материальный и процессуальный интерес относительно предмета спора, и именно эти документы могут оказаться сфальсифицированными.

В описанном выше случае лица участвующие в деле не могут заявить суду о фальсификации документов, что подтверждается сложившейся судебной практикой, однако представленные документы однозначно могут изменить исход дела.

С подобной ситуацией нам пришлось столкнуться в споре между автопроизводителем и покупателем — предпринимателем в сфере услуг такси, от имени которого недобросовестные представители автопроизводителя поставили подписи в договорах купли-продажи транспортных средств и доверенностях для регистрации автомобилей в ГИБДД.

Разумеется, что регистрация была осуществлена на имя предпринимателя, об этом ранее между сторонами была достигнута договоренность, однако не было учтено одно обстоятельство: лицо, которое согласовывало с предпринимателем условия сделки, вышло за пределы своих полномочий и не смогло добиться одобрения этой сделки руководством автопроизводителя. В результате незадачливому представителю пришлось «менять условия на ходу», так появились договоры с иными, более обременительными условиями, на которые предприниматель не рассчитывал при заключении сделки.

Впоследствии указанные договоры были представлены в регистрирующий орган — ГИБДД, и были использованы истцом для взыскания задолженности с предпринимателя

Таким образом в суде возникла ситуация, когда лицо, участвующее в деле, при наличии объективных к тому оснований было лишено возможности заявить о фальсификации доказательств. Единственная возможность защитить интересы — заявить о необходимости провести почерковедческую экспертизу с тем, чтобы установить факт подписания спорных документов, однако следует учесть тот факт, что при заявлении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, в то же время, в случае заявления о фальсификации доказательств суд обязан обеспечить проведение экспертизы, если вторая сторона откажется добровольно исключить оспариваемое доказательство.

Подводя итоги, можно сказать, что для защиты интересов доверителя при предоставлении сфальсифицированных документов в ответ на запрос суда необходимо ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, а в содержании ходатайства детально отразить обстоятельства подписания документов, подготовить фототаблицу с образцами подписей, совершенных доверителем в тот же период, что и оспариваемые подписи, а также в ходатайстве необходимо конкретно сформулировать перечень фактов, которые позволит установить почерковедческая экспертиза.